+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Выехав на главную дорогу в меня врезался автомобиль

Выехав на главную дорогу в меня врезался автомобиль

Поворот налево на перекрестке через затор ДТП при выезде на главную дорогу с поворотом налево, а также выезд с поворотом налево из двора или прилегающей территории. Разбор дорожной ситуации. Многие водители, и не раз, сталкивались с такой ситуацией, когда на нерегулируемом перекрестке, чаще всего т-образном, выезжая с второстепенной дороги, нужно повернуть налево. А в это время по главной дороге движется нескончаемый поток автомобилей. Все спешат и никому нет дела до поворачивающего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выезд на главную дорогу. Поворот налево

Алтайская второстепенная - полноценная улица с двухсторонним движением. На картинке можно видеть, что движение там достаточно оживленное.

Вот продолжения в другую сторону через проспект у улицы нет, она перегорожена домами и практически переходит в придворовую территорию. Поименованная улица с десятками домов - выезд с прилегающей? Сомневаюсь я Впрочем, по Комсомольской чётко виден знак "Главная дорога".

Вполне себе перекрёсток. Это я уже увидел. Считаю, Вы правы, а оппонент нет. Улица есть, знаки приоритета есть, это регулируемый перекресток. Виктор, я не в этом конкретном случае имел в виду, а вообще.

Согласно предложенной концепции, перекрёсток этот регулируемый для него, и нерегулируемый для Вас. То есть он обязан был дать Вам завершить манёвр, однако Вы обязаны были его в любом случае пропустить.

Забавная концепция, однако. Ну смерть-то меня в этот раз миновала, хотя недалеко ходила. И что же делать? До столкновения я уже пересекла две полосы движения.

В этом случае как уступить? Получается, у меня есть шанс отстоять свою невиновность? У меня нет свидетелей, кроме мужа, который ехал на пассажирском месте.

Поэтому, думается, что только то обстоятельство, что мне не дали завершить маневр, может быть весомым, так как доказать, что врезавшийся в меня автомобиль ехал на красный или желтый цвет светофора без свидетелей невозможно. Сергей А.

Ляликов Вот это место: Революции и пр. Энергетиков, ещё и с круговым движением. Движение по ш. Революции регулируется светофорами. Движение по пр. Энергетиков регулируется знаками. Въезд на перекрёсток с ш. Революции при включении разрешающего сигнала светофора обязаны дать возможность всем, находящимся на перекрёстке, выехать с него.

Исходя из этого, въезжающий с ш. Революции обязан дать возможность чуть ранее въехавшему справа с пр. Энергетиков завершить свой градусный а хоть бы и градусный объезд "бублика".

Одновременно с этим въезжающий с пр. Энергетиков должен уступить дорогу въезжающему с ш. Ляликов;]А у нас в СПб есть похожее место - перекрёсток ш. D "Хорошее" место, работаю рядом. Трафик большой , аварии через день. А легко ли ему доказать обратное? А как распределяется в данном случае бремя доказывания?

Не поняла, что "обратное" он может доказать? Что он выехал на разрешающий сигнал. Вот вы с мужем категорически утверждаете, что красный ему горел ярко.

Как он сможет это опровергнуть? Это я к тому, что не надо скромничать. Глоткой тоже можно брать. Вот Вы утверждаете, что заканчивали проезд, который начали на запрещающий для виновника Вы его считаете единственным виновником, запомните эту мантру и повторяйте до состояния "назубок".

И как это собираетесь доказывать? Всё теми же словами, голословными. Камер в окрестностях не нашлось, регистраторы все отключили? Свидетельские показания дал мой муж, но насколько они весомы, так как он заинтересованное лицо? Административное дело закрыто и документы переданы для возбуждения уголовного дела не знаю, как это грамотно сказать , так как мне причинен тяжкий вред здоровью.

Подробно я с материалами дела не знакомилась, так как пока занимаюсь своим здоровьем. Однако, из бесед с дознавателем и юристами поняла, что мне будет очень трудно доказать свою невиновность.

Основной аргумент - знак "Уступи дорогу", которому я должна была подчиниться и убеждение, что априори виноват водитель, который совершает маневр. Но я начала проезд перекрестка, когда некому было уступать дорогу, так как автомобили стояли, подчинившись красному цвету светофора и по сути пропускали меня.

Однако закончить маневр не удалось. Если перекресток, то светофор, естественно, регулирует порядок движения на перекрестке Да нет никакого вопроса. Естественно, это перекресток. Очевидно, что светофор применяется для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов.

Это пешеходный переход является регулируемым, а не перекресток. Соответственно, очередность проезда НЕрегулируемого перекрестка пр. Комсомольский и ул. Алтайская регулируется знаками приоритета. Этот перекресток по очередности проезда ничем не отличается от того пересечения проезжих частей, который я привел в качестве примера.

Не вижу, чем принципиально различается очередность выезда с прилегающей территории и со второстепенной дороги. Поэтому мне не кажется вопрос "А перекресток ли это? Начнем с того, что пешеходный переход, где очередность пропуска транспортных средств и пешеходов определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Для особо одаренных над светофором даже знак соответствующий установлен. Во-вторых, а зачем водителю, едущему по главной дороге на перекрестке, догадываться о назначении светофора? Я регулярно бываю в магазине, ссылку на который уже давал. Так вот, при интенсивном движении я стараюсь, конечно, выехать из него, пока ТСы стоят перед регулируемым пешеходным переходом пользуясь тем, что им горит запрещающий сигнал светофора , а когда движение свободное, то выезжаю в соответствии с правилами приоритета, не глядя на сигнал светофора по ул.

Не мой это светофор, и сигналы его меня не интересуют. Главное - это требование уступить дорогу. В том числе и тем возможным негодяям, которые в отсутствие пешеходов проезжают на запрещающий сигнал светофора. В чем глубокий определяющий смысл этого вопроса?

Таким образом, ехавший на запрещающий по главной дороге, нарушил требования всего лишь пешеходного светофора, а не "перекрёсточного". Это, конечно же, меняет дело У нас много ситуаций, когда светофор, стоящий на пеш. Рассматриваемый случай совсем иной; здесь, безусловно, перекресток. А затем, чтобы понимать, обязан ли он дать возможность закончить проезд перекрестка водителям, выехавшим на зеленый сигнал светофора.

Для него этот перекрёсток - регулируемый, как для других участников ДД - он не знает, и не должен, и не надо. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Пешеходам -должен? Значит и ТС, завершающим - обязан. Здесь перекресток, и что же из этого следует? В чем же различие ситуации для автора заглавного сообщения? Ну да, пешеходам горел, наверное, "зеленый человечек". Но, насколько я помню, сигналы светофоров П1 водителей не касаются Для него этот перекрёсток - регулируемыйПравда?

Это у нас в ПДД такое прописано, что водитель, увидев светофор обязан по умолчанию предполагать регулируемость перекрестка? При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан Не, ну это уже становится забавным Вы вывели для себя некую аксиому о регулируемости перекрестка, а затем пытаетесь ссылаться на норму, не имеющую отношения к обсуждаемой ситуации.

Не работает здесь п. Как еще объяснять? Вне перекрестка светофор явно пешеходный.

Наконец-то Верховный суд поставил точку в вечном споре, кто виноват в случае аварии, которая произошла из-за того автомобиля, который двигался по обочине и выезжал на дорогу. Смысл решения прост. Раз движение по обочине, согласно действующим правилам дорожного движения строго запрещена, то если водитель автомобиля нарушил это правило и стал участником ДТ П при выезде на основную полосу дороги, то только он является единственным виновником дорожно-транспортного происшествия.

Сообщение от Олег Посмотреть сообщение почему не тормозил? Может это чудо и проскочило бы.. Не успел бы. Столкновение произошло, оба двигались, значит выехали одновременно.

ДТП при выезде на главную дорогу

Кто виноват в этом ДТП? Довольно странное получилось вчера вечером ДТП. Огромная просьба к опытным ездокам - высказаться по поводу виновности сторон и адекватности поведения их во время и после происшествия. Нам очень важно знать Ваше мнение. Заранее благодарен Схему ДТП в полный размер и его описание привожу ниже.

Кто виноват в этом ДТП?

После сильного удара второй автомобиль оказался на крыше, но, к счастью, никто не пострадал. Сначала водителя минивэна признали потерпевшим, а страховая даже успела выплатить компенсацию в 54 миллиона рублей. Однако второй участник аварии вскоре опротестовал решение. Так кто виновен в ДТП — водитель Dodge, поворачивавший налево, или автомобилист на Kia, обгонявший его с превышением скорости как установлено ГАИ со слов обоих водителей? Придется ли первому возвращать сумму выплаты страховщикам? Ответить на эти вопросы не так уж просто, как кажется на первый взгляд. Октябрь года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опасности при повороте направо на главную дорогу
Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Орловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Дмитрия Зонова, которого суд первой инстанции признал виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, и приговорил к одному году колонии-поселения. Кроме того, осужденный должен был компенсировать потерпевшей — матери погибшего в ДТП Антона Гаврюшкина — причиненный моральный вред.

Главная Выехав на главную дорогу в меня врезался автомобиль Выехав на главную дорогу в меня врезался автомобиль кто виноват в ДТП при выезде со второстепенной дороги? В каждой ситуации она всегда разная и должна корректироваться исходя из возможности своевременно остановить автомобиль. Вывод — ехать надо медленнее. На сколько медленнее — опять же, зависит от ситуации. Удивительно, но факт! Расмотрение жалобы осуществляется на основании материалов дела без вызова сторон. А лучше всего отказаться от обгона на нерегулируемых перекрестках. Не исключено, что кто-то пойдет на обгон стоящего потока в нарушении Правил.

Кто виноват в ДТП, если со второстепенной дороги резко выехал автомобиль?

Не важно. Важно, что не уступил дорогу PharaonSPB был 6 дней назад Очень много споров происходит при разборе ДТП или просто ситуаций, при которых точно не определено понятие "завершенный маневр". Я тоже завороженный этим термином поднял эту тему.

Он подтвердил обоснованность привлечения к ответственности того, кто создал аварийную ситуацию, но так как сам не пострадал, скрылся с места происшествия. Если вас подрезали, после чего вы попали в аварию, виновен тот, кто подрезал, даже если он вас не задел и не получил повреждений. Кто-то подрезал на дороге, и чтобы уйти от столкновения с этим лихачом, он выезжает на встречную и получает удар в лоб.

Причина высокой аварийности банальна - нарушение Правил дорожного движения. Ведь лихачей у нас полным-полно! Даже дисциплинированный водитель, соблюдающий правила, не застрахован от ДТП. Изменения коснулись пункта 2. Однако штрафовать за опасное вождение пока не будут. Решение об ответственности по этому пункту правил примет новый состав Госдумы - после выборов 18 сентября года. Хотя водитель машины, с которой произошло столкновение, тоже нарушил правила. Это именно тот случай - опасное вождение.

Стоим. Красавцы. У меня оптика вся целая, фара немного ушла Пришла в замешательство, так как его не было, хотя на дороге был . Как сказал один ГАИшник на разборе: "Бьёшь - бей на своей полосе, выехал на встречку - будешь неправ полюбому, . Куплю АВТО в любом состоянии.

Кто виноват в ДТП - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Прошу прокомментировать по существу, дать советы Изложение от имени мужа он был за рулем Добрый день! Я сегодня 28,06,10 выезжал на Чери Амулет со двора на дорогу дорога двухсторонняя— это по одной полосе для движения в противоположные стороны, не одностороннее движение, линия для разделения полос - прерывистая, знаков никаких нет , обозначив левым поворотником, что намереваюсь повернуть налево. Убедившись, что никому не мешаю слева, и транспортных средств справа от меня нет то есть на той полосе, куда я намеревался переместиться , я начал движение. Когда пересекал прерывистую линию, собираясь объехать Газель, случилось столкновение в левую переднюю фару разбита своего авто от автомобиля Хюндай, который не был виден из-за Газели и ехал по встречному движению. Материальный ущерб у обеих сторон, с моей стороны больше. Сразу после столкновения водитель Газели как свидетель уехал. Как утверждал водитель Хюндай, он собирался повернуть налево во двор, и разметка разрешала ему пересекать разметку, обгонять и т. Водитель утверждает следующее: Но если бы ему действительно нужно было повернуть налево, то он мог бы сделать это из своей полосы, не совершая опасный маневр с выездом на полосу встречного движения. Этим он нарушает пункт 8.

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

Самые частые ДТП из приведенных в статье изображены на 1 и 3 рисунках. А если ситуация, что на главной сплошная перед перекрестком и микроавтобус обгоняет с нарушением. Кто виноват? Обоюдно, т. Следующая ситуация. Оранжевый автомобиль выехал на главную, белый был на приемлемом расстоянии, но оранжевый медленно разгоняется. А белый едет быстро и в него врезается. Где граница между "не уступил дорогу белому" и "белый не выдержал дистанцию и врезался". А если чуть дальше перекрестка? То уже врезавшийся не выдержал дистанции?

Выехав на главную дорогу в меня врезался автомобиль

Алтайская второстепенная - полноценная улица с двухсторонним движением. На картинке можно видеть, что движение там достаточно оживленное. Вот продолжения в другую сторону через проспект у улицы нет, она перегорожена домами и практически переходит в придворовую территорию.

Кто виноват в этом ДТП?

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Итак, как поворачивать направо:

Нужно ли уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочине

Подрезал, спровоцировал ДТП и уехал: Средства массовой информации поспешили обрадовать законопослушных автолюбителей, что теперь провокаторам не уйти от наказания.

Выезд со второстепенной. ДТП

Водителя К-ва обвинили в нарушении пункта ПДД РК.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ганна

    Тарас. В теории. Оно то так. Но на практике 200 500 уе за услуги и авто растаможено. Все решают так званые решалы. И на сегодняшний день растаможка идет по полной программе

  2. Лидия

    Ответ партия 5.10 ))))))))

  3. Авксентий

    Спасибо. Я поняла так: я не могу сама решать, куда деньги дела. Надо отчитываться и доказывать или бегать, писать, объясняться. Ужас!

  4. Лонгин

    Братья с Украины, во всем этом душилове нас нашими гопниками у власти есть один большой положительный момент: вилы, которые они заставили повернуть нас друг против друга они-таки заставят нас развернуть в обратном направлении и всадить в их жирные ж-опы!

  5. laufore

    Да, юрист Говорит всем инвесторам, в Одессе свои деньги не оставляйте, едите в Швейцарию или Россию. И толь там покупайте

  6. Ананий

    Привет! Возможно, не по теме. Отключат ли россию от интернета? насколько это вероятно? Ваше мнение. Спасибо!

  7. menthyconsness

    Опять у них недоборы

  8. Горислава

    Вопрос: Когда НЕ НУЖНО решать вопросы с сотрудниками ГИБДД на месте?

  9. Пимен

    Порошенко гнида создала провокацию что бы усидеть на кресле.

  10. Феофан

    У меня сосед сверху такой так у него есть супер способность называется справка из дурдома где написано и заверено что он долбоеб его и в армию не брали из за неё и бабы его любят зато что их ебашит об батарею а они потом в окно орут чтоб прохожие ментов вызвали потому что соседи ментов больше не вызываю забили давно так как они нечего ему не делают хз зачем они нужны вообще

  11. Клавдия

    Получаеться платишь налоги попадаешь под внимание налоговой

© 2018 pamporovoinfo.com